同在异地他乡打工谋生的“同根”乡党，却为经营同一条客运线路结下了深深的仇怨。双方从小小的利益之争，发展到激烈的拳脚相加；从拳脚相加又升级为“扣车”大战；直到最后在法庭上兵戎相见。为打赢官司，双方都耗损了大量的人力物力，甚至不惜向法庭提供假证，使得这起小小的“扣车”案因此变得疑雾重重。

1 违规抢客结下私怨

这起案件的双方当事人都是吕梁市岚县人。原告有两人，一个是李俊旺，男，1949年生，岚县土峪乡东土峪村人。另一个名叫李永生，1981年生，是李俊旺的儿子。被告也有两人，一个是卢桃祥，1955年生，岚县社科乡曲立村人。另一个是他的妻子邸翠英，1962年生，现住太原古交市。

在古交市的镇城底，卢桃祥夫妻向记者讲述了事发经过：他们夫妻都是地道的岚县人。卢早年在外当兵，退伍后就来到古交镇城底煤矿当了一名井下机修工，邸翠英在岚县原本是名小学教师，十几年前，为照顾丈夫和两个孩子的生活，她放弃了工作，随丈夫来到古交镇城底定居。就在2000年，卢桃祥发现得了矽肺病被迫终止了煤矿的工作。2003年，夫妻俩用分期付款的方式购买了一辆二手客车跑起了古交至兴县的客运，岚县是中转站。而此时他们的老乡李俊旺父子经营的晋AG2048的客车跑的也是这条线路。这条线路一直就处于车多客少的状态，车主间的违规竞争现象非常激烈。

2005年5月19日上午，因抢拉6名乘客，李、卢两家在古交汽车站外发生了肢体冲突。此事惊动了当地派出所，最后，民警将李家的女婿和卢桃祥当时聘用的司机吕四牛两人在派出所的留置室留置了12小时。两家为此结下了私怨。

2 不同版本的扣车说法

打架事件刚了结，紧接着又发生了一起扣车事件，双方的说法各不相同。在岚县，记者见到李俊旺父子的一份起诉书。他们诉称，5月19日打架事件发生后，到了5月22日中午，在岚县汽车站，邸翠英指使她的司机吕四牛强行上晋AG2048客车抢走了该车线路牌、钥匙以及装有车辆手续的皮包，并将该车扣押在岚县汽车站内达51天。7月12日，通过岚县东村派出所的干预，对方将车钥匙交给了李家，但这时李俊旺发现车上的营运证、行车证、二保证、乘务员证（以下简称四证）没有归还，客车仍不能正常运营。为减轻损失，李俊旺只好花钱补办了四证，客车在同年7月29日才恢复了正常运营。

作为扣车方的邸翠英告诉记者，她没有指使吕四牛扣车，扣车完全是吕的个人行为，同他们夫妻俩无关。5月22日，她丈夫卢桃祥因伤仍在医院救治，当天是她和司机吕四牛跑车。中午1时许，李俊旺的晋AG2048客车开进了岚县汽车站。司机吕四牛为泄私愤不听劝阻，强行将李俊旺的晋AG2048客车扣留，吕当着众人面把装有手续的皮包打开做了清点后，亲自将车和手续交给了岚县汽车站旅店负责人李区狗看管。

事发当天，卢夫妻俩怕惹事端，让吕四牛尽快将车和手续交还李家父子，但吕四牛不听劝阻。无奈之下，夫妻俩被迫解除了与吕四牛的雇佣合同。过了4天，也就是5月27日，卢桃祥来到岚县公安局东村派出所，所里的民警将他带回所里询问了扣车情况。卢本人如实向派出所说明真相并当场向民警提供了吕四牛的联系电话。派出所通过电话询问吕四牛后得知车及车的手续在岚县汽车站李区狗处，就立即派人取回手续包和钥匙并当场交给了李俊旺本人，李俊旺当着所长的面亲自清点了手续并告诉民警说东西一件不少后离开了派出所。卢桃祥夫妻认为扣车事件在当地派出所的认真协调下已经了结，也就没再过问此事。

3 夫妻输了这场官司

就在2006年9月26日，扣车事件过了有一年多的光景，卢桃祥夫妻接到岚县法院的开庭传票。李俊旺父子将他夫妻二人告上法庭。卢桃祥告诉记者，对岚县法院开庭审理此案，他们夫妻俩作出了错误的决定，他们认为当地公安机关对案件已作出处理，事实证明同他们夫妻无关，所以夫妻俩拒绝到庭参加诉讼。

2006年12月6日，岚县法院对该案作出缺席宣判，判令邸翠英赔偿原告各种损失合计6873．5元。一审判决作出后，卢桃祥夫妻又再次放弃了法律赋予自己的上诉权力，他们认定岚县法院对该案会网开一面，不会进入执行程序。就在2007年9月24日这一天，岚县法院以拒不执行生效判决的名义依法拘留邸翠英15天。

4 案件已进入再审程序

为弄清扣车的事实真相，记者首先到岚县公安局东村派出所进行了采访。据该所的负责人回忆：扣车当天，李俊旺到派出所报案。事后几天，所里通过车主找到了吕四牛的电话，所长亲自和吕四牛通了话，向他讲清了问题的严重性。吕四牛说车和钥匙还有手续都在汽车站李区狗处存放，所长便让所里民警找到李区狗要回手续和钥匙并亲自交给了李俊旺，让他到岚县汽车站去开车。所长要求李俊旺当着他的面对包里的东西进行了清点，李本人亲自清点后告诉所长什么都不少，并再三致谢后才离开。

随后，记者来到岚县汽车站想采访站里职工李区狗，李正好不在。他的儿媳为记者拨通了李区狗的电话，李在电话中说：李俊旺在法庭上出具的李区狗的证词根本不是他写的，有人以他的名义向法庭做了假证。证词中说，当时是邸翠英将东西交给他的，这也和事实不符，他根本不认识邸翠英。事实是2005年5月22日，是吕四牛把车、手续、线路牌和钥匙交给他看管。过了4天也就是5月27日，东村派出所两名民警将这些东西全部拿走了。

在太原市车管所，记者查阅了晋AG2048客车补办行车证的档案，在判决书中李俊旺父子讲到他们是在7月12日才通过派出所得知四证（其中包括行车证）丢失，但车管所档案中却明确记录该车的补办行车证的日期是2005年7月8日。丢失的时间和补办证件的时间明显出现了矛盾。

在古交汽车站，记者见到了扣车司机吕四牛，他告诉记者，5月27日，他就按派出所指示将手续交还给了对方，扣车现象只存在4天，自己愿意承担这4天的扣车责任。作为本案原告之一的李永生在古交汽车站告诉记者，他不愿回答记者所提的任何问题，他说自己相信法院的判决，让记者有问题去问办案法官。

记者最后来到了岚县法院，向有关负责人通报了记者的调查结果。这位负责人告诉记者，一审中因为卢桃祥夫妻拒不到庭配合法院审理，判决结果出来后他们又再次放弃上诉权力，所以他们应该对此判决结果负责。现在，案情有了新的变化，法院已决定对该案进行再审。

本报记者 霍建清